Repower-EU og Norge

Norge og Repower-EU

Repower-EU
Repower-EU

*Repower-EU er en tiltakspakke vedtatt av EU-kommisjonen tidligere i år, som et svar på den Russiske invasjonen av Ukraina.

*Målet er at EU skal være helt uavhengig av å importere gass fra Russland innen 2030.

*For å klare å nå disse målsetningene må europeiske land bygge ut svært mye fornybar kraft- og gjøre det veldig mye raskere enn i dag.

*Regjeringen har sendt forslaga til hastehøring nå i sommer.

*Det som er mest skremmende, er at dette nå går delvis under radaren.

EU ønsker å kvitte seg med Russisk gass så snart som mulig og det haster. Nå vurderer den Norske regjeringen å gjøre Repower-EU til Norsk lov uvanlig raskt, men møter heldigvis noen spe motsetninger på Stortinget.

Alle vet at Angela Merkel solgte sjela til Tyskland til Putin for lenge sida. Til og med Trump sa at dette ikke ville gå i lengden, men var det noen som hørte på ham? Nei.

Nå skal Norge som flinkeste gutten i klassen hjelpe tyskerne som kan takke seg selv for problemene de er i. Vi får tredd over oss en EU-lov som vi ikke trenger her i landet. Vi kommer til å få krav om å bygge ut vindkraft både på land og til havs, noe som aldri vil gi overskudd, kun enormt store utgifter.

De nye kravene fra EU-kommisjonen er:

Repower-EU
Repower-EU

Den nye tiltakspakka Repower-EU fra EU-kommisjonen innebærer blant annet at konsesjoner for å bygge ut vindkraft på land skal hastegodkjennes uten hensyn til lokal forankring og miljømessige konsekvenser.

Det er vel feil å si at EU er rammet av dette gass problemet, det er Tyskland som er roten til elendigheten. Tyskland ene og alene. Tyskland har nedstengt kjenekraftverkene sine og solgt sjela si til Russerne. Tyskerne bør få igang kjernekraften sin og ikke la godtroende politikere fra EØS-landet Norge ødelegge all natur for alltid pga tyskernes udugelighet. Tyske politikere har villet dette hele tiden.

Tiltakspakken Repower-EU er ute til høring nå under Stortingets sommerferie og har hastevedtak i starten av august. Vi må stå imot EU og droppe å være best i klassen på å gjennomføre EU vedtak. Vi må ha en grundig gjennomgang om hva dette kan gjøre med den norske naturen og faunaen, og også fiskebankene til havs. EU og regjeringen kan ikke gjennomføre dette uten diverse høringer og støtte fra stortinget.

Men (H) høyre og (AP) er jo 100% EU vennlige partier som ønsker Norge inn som 100% medlem, og disse to partiene har vel seg imellom ca 50% av velgerne i Norge, så dette er nok en done deal.

Nok en grunn til å stemme på partier som er i mot EU og overnasjonal styring.

Erlend Sølvberg

Nei til EU

Nei til EØS-avtalen

Nei til ACER

Nei til Repower-EU

Nei til alt som har med overnasjonal styring.

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?
Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge? Slik jeg ser det er det EU som trenger Norge og ikke motsatt. EU trenger mer penger inn i pyramiden for å få byråkratiet til å gå rundt. Mange nye østeuropeiske stater sørger for store utgifter. EØS landet Norge må betale for dette.

Norge er et rikt land og må betale deretter for å være medlem av denne udemokratiske organisasjonen, som vi var med på å bekjempe i 1945. Den eneste forskjellen mellom 1940-1945 er at Hitler prøvde dette med krig, mens Angela Merkel har klart det uten krig. Men resultatet er det samme. En udemokratisk samling av land som har forskjellige forutsetninger for å være medlem av denne unionen.

Det værste er vel at det nesten er umulig å komme seg ut hvis man først er kommet inn i denne unionen. Unionens lover går over nasjonale lover og derfor er alle medlemslandene underlagt unionen i alt som foregår, selv i deres eget land og rike. Meget udemokratisk spør du meg.

NAV-skandalen

I forbindelse med NAV-skandalen kom det frem at EU/EØS lovene står over Norges lover, og at vi derfor har avgitt suverenitet til EU/EØS. Dette skulle ha vært gjort gjennom to storting og med to tredjedels fletall. Ble dette gjennomført på rett måte? NEI!!! Dette ble innført av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre med simpelt flertall i ett storting, altså ulovlig!

Norge trenger ikke EU, da vi fort kan forhandle frem en god handelsvtale med EU i stedet for å ha EØS-avtalen. Norge må reforhandle eller kvitte seg med EØS-avtalen snarest mulig, siden den er inngått på ulovlig måte. Norge trenger kun en avtale som regulerer fiske og annen grensehandel mellom partene. Om vi må vise pass ved grensepasseringer er helt i orden for min del. Tar ikke veldig lang tid siden landet vårt er kjent blant de fleste andre land i Europa.

Norge har sagt NEI til EU i to valg, men ble tatt inn bakveien av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre. Måten dette ble gjort på var helt klart ulovlig og bør ettergåes av høyesterett. Suverenitetsavståelse skal gjennom to storting med to tredjedels flertall i begge storting. Dette ble ikke gjort av AP regjeringen på den tiden i 1994 ved siste EU avstening.

Siden den tid er mer og mer av norsk styresett overgitt til EU via EØS-lover og andre dekreter. Norge er pga dette blitt en husmann under EU uten rett til å være med på viktige beslutninger. Norge må ta tak i dette umiddelbart og reversere AP’s innmeldelse med begrunnelse i feil saksbehandling ved suverenitetsavskrivelse til EU.

 

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?
Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Demokratene i Norge

Samfunnsdebatten

Toppen Andre artikkler

 

 

%d bloggere liker dette: