Stikkord: Ap

Regjeringens tiltakspakke gir mest til de rike

Regjeringens tiltakspakke gir mest til de rike.

Regjeringens tiltakspakke gir mest til de rike
Regjeringens tiltakspakke gir mest til de rike

Tiltakspakken mot høye strømpriser gir mest til de rike og de med størst forbruk. Store hus og leiligheter vinner mest. Derfor: regjeringens tiltakspakke gir mest til de rike.

Dette var nok ikke meningen av AP og SP, men slik blir det med denne tiltakspakken. De som gikk til angrep på Høyre regjeringen for å gi mest til de rike gjør samme feilen selv. Tiltakspakken er grei nok den, men de med store hus og leiligheter er helt klart vinnerne og ikke de med små leiligheter og lite forbruk.

Hvordan kan en sosialistisk regjering forklare dette for sine medlemmer. Det kan de ikke. Jonas Gahr Støre har tråkket i salaten med begge beina. Han gir lette til de som har mest og gir minst til de som har minst.

Støttes av kommunistene

Dette trodde jeg ikke om en sosialistisk regjering med støtte av kommunistene. Jeg er litt usikker på hva som kunne vært bedre, men en begrensning etter et visst forbruk burde vært innafor. Slik det er nå blir det jubel blant de rike og de med store hus og leiligheter.

Hva da med de som har minst? Jo de får en hvis hjelp av regjeringen, men ikke like stor fordel som de som har større leiligheter og hus. En bolig med ca 10.000 kwh i året får omlag 4 -500.- i rabatt, mens en bolig med forbruk ca 25.000 kwh får omlag 1500.-+ i rabatt. Og de som har større forbruk tjener enda mer, mye mer.

Nei dette var ingen god ordning av regjeringen Støre. De rike får mer og de fattige forblir fattige. Det er det jeg alltid har sagt, AP er et elitisk parti og ikke et arbeiderparti.

Dette hadde vært unngått hvis Norge ikke hadde vært styrt fra EU. Alt Norge gjør er styrt fra Brussel. Norge har frivillig innført kraftsamarbeidet med EU via ACER og andre forordninger.

Norge selger unna sin egen strøm til EU og må deretter importere dyr strøm fra EU. Vindkraft kan ikke demme opp for dette, atomkraftverk må til for å kunne ha en stabil tilførsel av viktig strøm til norges befolkning.

Strøm, strømpriser, strømpakke, tiltakspakke strøm, AP, SP, regjeringen, de rike, fattige

Toppen

Hjem

Regjeringen

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?
Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge? Slik jeg ser det er det EU som trenger Norge og ikke motsatt. EU trenger mer penger inn i pyramiden for å få byråkratiet til å gå rundt. Mange nye østeuropeiske stater sørger for store utgifter. EØS landet Norge må betale for dette.

Norge er et rikt land og må betale deretter for å være medlem av denne udemokratiske organisasjonen, som vi var med på å bekjempe i 1945. Den eneste forskjellen mellom 1940-1945 er at Hitler prøvde dette med krig, mens Angela Merkel har klart det uten krig. Men resultatet er det samme. En udemokratisk samling av land som har forskjellige forutsetninger for å være medlem av denne unionen.

Det værste er vel at det nesten er umulig å komme seg ut hvis man først er kommet inn i denne unionen. Unionens lover går over nasjonale lover og derfor er alle medlemslandene underlagt unionen i alt som foregår, selv i deres eget land og rike. Meget udemokratisk spør du meg.

NAV-skandalen

I forbindelse med NAV-skandalen kom det frem at EU/EØS lovene står over Norges lover, og at vi derfor har avgitt suverenitet til EU/EØS. Dette skulle ha vært gjort gjennom to storting og med to tredjedels fletall. Ble dette gjennomført på rett måte? NEI!!! Dette ble innført av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre med simpelt flertall i ett storting, altså ulovlig!

Norge trenger ikke EU, da vi fort kan forhandle frem en god handelsvtale med EU i stedet for å ha EØS-avtalen. Norge må reforhandle eller kvitte seg med EØS-avtalen snarest mulig, siden den er inngått på ulovlig måte. Norge trenger kun en avtale som regulerer fiske og annen grensehandel mellom partene. Om vi må vise pass ved grensepasseringer er helt i orden for min del. Tar ikke veldig lang tid siden landet vårt er kjent blant de fleste andre land i Europa.

Norge har sagt NEI til EU i to valg, men ble tatt inn bakveien av Gro Harlem Brundtland og Jonas Gahr Støre. Måten dette ble gjort på var helt klart ulovlig og bør ettergåes av høyesterett. Suverenitetsavståelse skal gjennom to storting med to tredjedels flertall i begge storting. Dette ble ikke gjort av AP regjeringen på den tiden i 1994 ved siste EU avstening.

Siden den tid er mer og mer av norsk styresett overgitt til EU via EØS-lover og andre dekreter. Norge er pga dette blitt en husmann under EU uten rett til å være med på viktige beslutninger. Norge må ta tak i dette umiddelbart og reversere AP’s innmeldelse med begrunnelse i feil saksbehandling ved suverenitetsavskrivelse til EU.

 

Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?
Trenger Norge EU eller er det EU som trenger Norge?

Demokratene i Norge

Samfunnsdebatten

Toppen Andre artikkler

 

 

Norge – EU og EØS avtalen

Norge – EU og EØS avtalen

Norge - EU og EØS avtalen
Norge – EU og EØS avtalen

Hvor står Norge etter to EU avstemninger, jo vi står med hatten i hånda og er underlagt EU via EØS avtalen. Norge er underlagt EU på alle måter via denne avtalen. Norge – EU og EØS avtalen.

Norge har hatt to folkeavstmninger om vi skulle gå med i EU sammarbeidet, begge endte med NEI. Men i den siste var det Gro Harlem Brundtland og AP som hadde makta og de snikinnmeldte Norge i EU via EØS avtalen. Denne avtalen gjør at EU’s lover går over Norges lover og er vel grunnleggende grunnlovs-stridig, skulle hatt to tredels flertall over to stortingsperioder for å kunne vedtas.

Etter hva jeg har kunnet brakt til rette, har ikke dette skjedd. Dette hadde bare simpelt flertall i ett storting. Nå sitter vi der da med skjegget i postkassa og er totalt underlagt EU, uten å være med på beslutningene som taes der. Vi er blitt husmenn igjen slik vi var på 15 og 16 hunretallet.

For min del er dette meget skremmende. Vi har hatt mistanke om dette i lengre tid, men fikk det bekreftet av EU/EØS domstolen etter NAV skandalen. EU/EØS lovene går over Norges lover og det medfører at vi er underlagt EU og den gjengen i Brussel. Skremmende? JA!

Norge, et slevstendig rike?

Norge er og skal være et selvstendig land, med egne lover og egen nasjonalforsamling. Vi skal ikke være underlagt et overnasjonalt organ slik EU er. Det er lett å komme inn i systemet, men se på Storbritania hvor vanskelig det er å melde seg ut av denne korrupsjonsklubben.

Jeg mener alvorlig talt at Norge må komme seg ut av denne EØS avtalen og inngå en handelsavtale med EU på lik linje med Storbritania. Slik vi står i dag er vi kun husmenn underlagt et fremmed overnasjonalt organ som vi ble meldt inn på feil grunnlagt og på en lovstridig måte.

Hadde AP og Gro Harlem Brundtland gjort dette på rett måte skulle det gjennom to storting med to tredjedels flertall i begge storting og det hadde de aldri klart. Det er derfor hun og AP hadde slik hast med å få gjennom EØS avtalen som også skulle vært gjennom samme fremgangsmåte, da den avskriver grunnloven og gir EU/EØS lover forrang overfor Norges lover.

Jeg er medlem av Demokratene, et parti som ønsker å sette Norge først og ønsker Norge ut av EU/EØS avtalen. Vi klarer oss godt med en god handelsavtale.

Les også: Dokument

Les mer om Demokratene

Hjem

Toppen

 

Vandalisme i miljøets navn

Vandalisme i miljøets navn.

vandalisme i miljoets navn
vandalisme i miljoets navn

Vi hadde en fin gate i Oslo sentrumsom var kalt Olav V’s gate. Den hadde noen flotte friske trær som frisket opp gaten og atmosfæren der. Nå har miljøpartiet de grønne, arbeiderpartiet og sosialistisk venstreparti ødelagt gaten med å snauhogge disse flotte trærne. Ren vandalisme i miljøets navn.

miljøkriminalitet
miljøkriminalitet

Vandalisme er det ikke første gang disse vandalene har utført. De har og skal hogge flere trær i Oslo’s gater. Alt for at det skal bygges flere sykkelveier og gjøres værre for beboere langs disse gatene. Grønne lunger skal bygges ned og ikke opp. Dette er det motsatte av miljø, dette er forringelse av miljøet i disse gatene og disse flotte støkene.

Vi kan kalle det hva vi vil, men at det er miljøkriminalitet er det liten tvil om. Jeg trodde at noe som kalte seg miljøpartiet de grønne ville stå for god miljøpolitikk, men slik er det ikke. De er faktisk mye værre enn alle andre på miljø spørmål.

Hvor er for eksempel politiet når grov miljøkriminalitet blir begått? De er ikke tilstede for å forhindre krimianliteten. De sitter på sitt kontor og er opptatt med alt mulig annet, for eksempel at gamle fru Olsen ikke poster noe hat på FB.

Miljøverstingene

Disee er de verste miljøverstingene: Miljøpartiet de grønne som blir støttet opp av arbeiderpartiet, sv og rødt. Disse partiene ser ut til å vinne en ny periode på 4 nye år i Oslo bystyre. Grøss og gru for Oslo’s befolkning. Selv har jeg en plan B, nemlig å flytte ut av Oslo.

Man kan nesten gå så langt som å foreslå å forby kommunisme her i landet slik de har i flere andre land i verden. Kommunisme fører ingenting godt med seg. Land går konkurs og folk lider. Land som tidligere var blant de beste i verden blir til u-land på kort tid.

Det finnes ikke en positiv ting ved kommunisme.

Erlend Sølvberg, samfunnsdebatant.

Toppen Hjem Miljø bompenger byråd

Folk stemmer ikke på partier som tar fra de levebrødet

Folk stemmer ikke på partier som tar fra de levebrødet.

folk stemmer
folk stemmer

Hva skal du stemme vedhøstens valg? Ap, Sv, R, MdG, KrF, V, H, FrP, Fmb eller noen andre? Valgene er mange, men vil du stemme på et parti som tar fra deg levebrødet? Nei, folk stemmer ikke på partier som tar fra de levebrødet.

Slik er det bare de rød/grønne som tror at det er. Nå kommer det mange spesial partier som har tatt eierskapet til saker de etablerte partiene har glemt. FmB (folkeaksjonen mot bompenger) er en av disse. Dette var før en kjernesak for FrP, men de glemte seg helt bort og stemte for bompenger og bypakker så det holdt og litt til. Denne saken eier nå FmB.

Det er ikke bare FrP dette går ut over, det går utover alle de politiske etablerte partiene. Alle taper stemmer til de som har den beste saken og som ikke tar fra folket levebrødet sitt. Bompenger griper stadig hardere om seg og øker stadig vekk. Det ser ikke ut til at politikkerne vi har i de etablerte partiene vil gjøre noe for å slakke ned på farten heller.

Interne vedtak

Landsmøtet i FrP gikk imot bompenger og bypakker, men ledelsen ved Siv Jensen i spissen ga blaffen og stemte for bypakker og bompenger ved neste avstemning. Kun noen få FrP’ere stemte imot. (4-5)

Så interne vedtak tas ikke så høytidelig der omkring. Vi vet alle hva partiene på venstresiden står for, mer bompenger eller mye mer bompenger. Høyre, Venstre og KrF følger også opp her. FrP sier de er imot bompenger, har noen sett noe til dette?

Så ved kommunevalget i år blir det å enten stemme for mer bompenger eller mot bompenger. Hva vil du stemme? Jeg vet hva jeg vil stemme. FmB. Folk stemmer jo ikke på partier som tar fra de levebrødet heller. Folk er ikke dumme, eller?

Toppen  Hjem  Klima  Bompenger  Flyskam

Erlend Sølvberg, samfunnsdebatant

Oslo byrådet og sløsingen med penger

Oslo byrådet og sløsingen med penger.

Oslo byrådet
Oslo byrådet

Ap, SV,R og MdG sitter i byrådet i Oslo. Disse partiene har brukt penger som en full sjømann som ikke har sett land på lange tider. Hvorfor? For å prøve å bli en Europeisk miljøby. Desverre vant de den prisen i år (2019) og skal derfor pøse ut 118 millioner ekstra for å feire seg selv.

Ap og MdG spesielt er veldig imot bilkjøring, men de bruker bil til og fra jobb, selvsagt med privatsjåfør betalt av Oslos borgere. De kan ikke sykle eller reise kollektivt. Dobbeltmoralen lenge leve. De hevder det gjelder sikkerheten deres.

Noe av sløseriet

Hva har så alle disse pengene gått til? Utekontorer, blomsterkasser, malte prikker i asfalten, utemøbler og mye annet som ikke tåler norsk temperatur eller vær. Blomsterkassene ble satt opp etter at «koranklossene» ble fjernet. Det var en bedring, men problemet ble ikke borte med klossene.

Utekontor i Oslo med minus 20 om vinteren og pluss 30 om sommeren. I tillegg til regn og snø og alt det andre som kommer ned. Nei, dette var en fiasko fra dag en. Nå ligger det meste av utekontorene på Bogstad og skal bli overdekk for geiter. Vel brukte kroner.

Prikkene i asfalten, hva skulle det være godt for? Kunst, pynt eller hva? Det var ingen av delene. Glatte var de også. Og ingen fryd for øyet. Nok et prosjekt som kostet Oslos borgere millioner av kroner.

Utemøbler kunne nok ha vært greit, men før i tiden hadde vi benker utsatt på sommerstid som var veldig praktiske og kunne lagres på vinteren. Dette byrådet kjøpte inn dyre saker i tre som ikke var like flyttbart og som fikk stå ute i all slags vær. Utrangert etter kort tid.

Det har vært mye sagt om Oslo byrådet sin bruk av penger, men her ser du en liste over ting som bare har tilført utgifter og absolutt ingen nytte. I god tråd med sosialismens vaner. Bruk mest mulig av folkets penger på dill og dall og øk skattene dersom de klager. Derfor kom også eiendomsskatten slik at de kunne bruke mer av våre skattepenger.

Oslo byrådet også kalt Oslos byregjering fordi Raymond Johansen var så full av seg selv. Men sløse med penger det kan de.

Toppen hjem bompenger klima Ap

Erlend Sølvberg, samfunnsdebatant

%d bloggere liker dette: